Campagne inventaire 2024

Observation des adaptations des bâtiments aux inondations

Introduction

Dans le cadre de la TO Adaptation un inventaire des adaptations visibles des bâtiments aux inondations est réalisé peu à peu à chaque adresse du territoire d’étude de so-ii.

Une campagne d’observation a été menée lors de l’année 2024, majoritairement dans le cadre d’une prestation avec les étudiants du Master 2 GCRN de l’Université Paul Valéry. Cette campagne est détaillée dans cet article de la page “observation”.

Quelques autres observations sont également menées ponctuellement par l’équipe so-ii lors de sorties terrain tout au long de l’année.

Secteurs étudiés

Les secteurs étudiés concernent les bâtiments de toutes les adresses postales des communes suivantes :

• Clapiers
• Montferrier-sur-Lez
• Montpellier, quartiers :
  • Les Cévennes
  • La Chamberte
• Prades-le-Lez
• Saint-Aunès

Analyses

Bilan des observations

Données d observation	nombre
Observations totales	9811
Observations erronées	6
Observations validées	9805
Erronées/validées	0
Nb adapt	91
Nb adresses avec adapt	71
adresses adapt/observées	0

Près de 10 000 observations ont été réalisées. Les observations erronées sont négligeables (< 1%), cela s’explique par le cadre du protocole qui a été éprouvé et amélioré depuis 2020, ainsi. De plus, les adresses observées de la BAN ont un fort niveau de certification ce qui permet d’avoir une bonne cohérence avec leur dénomination sur le terrain. Enfin, des corrections sont réalisées au fur et à mesure de la campagne, en édition sur le serveur ODK Central, en amont de la production des données brutes.

Globalement, le nombre d’adresses avec des dispositifs d’adaptation par rapport au total des adresses observées sans dispositif est très faible (<1%).

Enfin, il y a en moyenne 1,28 dispositifs d’adaptation observés par adresses qui en ont.

Dates d’observations

Nombre d’observations sur le terrain par date lors de la campagne 2024

Les observations de terrain ont eu lieu entre septembre 2024 et février 2025. De nombreuses observations ont été faites en particulier entre fin septembre et mi-octobre 2024.

Observations par commune et Dispositifs d’adaptation

commune	obs sans	obs avec	sans/avec	1 adapt	2 adapt	3 adapt	4 adapt
Clapiers	2257	6	0.3	6	0	0	0
Montferrier-sur-Lez	1533	7	0.5	6	1	0	0
Montpellier	2413	30	1.2	23	4	2	1
Prades-le-Lez	1955	23	1.2	19	4	0	0
Saint-Aunès	1576	5	0.3	5	0	0	0
total	9734	71	3.5	59	9	2	1

Le bilan par commune montre que le taux de dispositifs d’adaptation par rapport aux nombres d’adresses observées est plus important (1.2%) dans les deux quartiers de Montpellier et dans la commune de Prades-le-Lez, il est beaucoup plus faible dans les autres communes observées (<= 0.5%).

Dans la majorité des adresses où des dispositifs d’adaptation ont été observés (soit 65% ), il n’y a qu’un seul 1 dispositif. Toutefois, on note marginalement et uniquement à Montpellier, la présence de 2 adresses avec 3 dispositifs et 1 adresse avec 4 dispositifs.

Niveau de visibilité des ouvertures du bâti

visibilité	obs sans	obs avec
cache	3684	2
partiel	2557	15
visible	3493	54

De façon cohérente, 76% des dispositifs d’adaptation sont localisés à des adresses où les ouvertures du bâtiment sont visibles. Pour les 2 adresses observées où les ouvertures de bâtiment sont totalement cachées, les dispositifs sont forcément localisés sur les ouvertures de la clôture.

commune	total	% visible	% partiel	% caché
Clapiers	2263	33.9	25.8	40.3
Montferrier-sur-Lez	1540	31.6	31.3	37.1
Montpellier	2443	44.5	18.5	37.0
Prades-le-Lez	1978	49.1	26.3	24.6
Saint-Aunès	1581	14.8	33.8	51.4

Le niveau de visibilité d’ouvertures du bâtiment à chaque adresse permet de se rendre à quel point l’absence de dispositifs observée est réelle ou bien plutôt liée à un manque de visibilité des ouvertures. Les adresses où les ouvertures sont totalement cachées le sont fréquemment à cause de la végétation ou d’un mur de clôture haut, ce type d’adresse s’observe majoritairement en zone péri-urbaine qu’en zone urbaine dense (de centre-ville ou village). Lors de cette campagne, c’était le cas notamment à Saint-Aunès.

De plus, seules les adresses observées à Montpellier et à Prades-le-Lez ont un niveau de visibilité totalement visible plus important que les adresses totalement cachées. Ce sont aussi dans ces deux communes que le taux de dispositifs d’adaptation par rapport aux nombres d’adresses observées est plus important.

Nombre et type de support des dispositifs

Adapt observés	nb
Adapt total	87
Adapt bâti	81
Adapt clôture	6
Adapt bâti & clôture	0

81 dispositifs d’adaptation observés sur 87 sont installés sur le bâti. Uniquement 6 sont installés sur le mur de clôture. De plus, il n’y a aucune adresse observée où on relève à la fois des dispositifs d’adaptation sur le bâti et le mur de clôture, ce qui est assez cohérent étant donné que peu d’adresses observées disposent de plusieurs dispositifs d’adaptation.

Conclusion

Cette campagne d’observation a permis d’observer près de 10 000 adresses sur 5 communes du territoire de so-ii, principalement dans le bassin versant du Lez. Cette contribution est équivalente à l’inventaire des années précédentes.

93% des dispositifs observés était disposés sur des ouvertures de bâtiments (très peu sur des clôtures) et avec 65% de adresses avec un seul dispositif.

Toutefois, dans 3 communes (Clapiers, Montferrier-sur-Lez et Saint-Aunès), le pourcentage d’adresses où le bâtiment est totalement caché est important et le taux d’adresses observées avec un dispositif d’adaptation est faible. On peut donc supposer en particulier dans ces 3 comunes que des dispositifs n’ont pas été observés par manque de visibilité.